Más de 60 estudiantes de diversas facultades presentaron ponencias sobre el rol de la persona humana ante los desafíos de la inteligencia artificial, tras la promulgación de la primera encíclica del papa León XIV, Magnifica Humanitas.
Por Deyna Alexandra Cornejo Zárate. 29 octubre, 2026.
Previo a la visita oficial del papa León XIV a Perú, la Universidad de Piura realizó el V Congreso Cristianismo en el siglo XXI- Magnífica Humanitas: la persona humana ante los desafíos de la inteligencia artificial, el 24 de octubre, con motivo de la promulgación de la primera encíclica del sumo pontífice. Esta busca incentivar a los estudiantes a descubrir cómo custodiar lo humano en la era de la inteligencia artificial.
Durante la jornada, estudiantes de diversos programas académicos de Campus Lima expusieron sobre el uso de la IA, con una reflexión en común: su beneficio radica en la complementariedad con el trabajo humano, más no en su sustitución. Asimismo, cada ponencia se desarrolló en mesas de debate y culminó con una sesión plenaria final.
El papa León XIV sobre la inteligencia artificial
La encíclica del santo padre propone que la IA debe estar al servicio de la dignidad de la persona humana y del bien común y nunca sustituir ni degradar lo que hace humano al humano.
En el congreso universitario se abordaron los tres ejes que se plantean en el documento pontificio: la persona es superior a la tecnología al poseer criterio; custodiar lo humano a través de la protección de las dimensiones humanas como la libertad, la responsabilidad moral, la búsqueda de la verdad y el trabajo digno; y, pasar de la cultura del poder a la civilización del amor enfrentando las guerras, las armas autónomas y la manipulación informativa con solidaridad y cultura de paz.
Lo aprendido…
Desde el Derecho, surgieron conclusiones como la no confrontación del proceso tecnológico, sino su correcta aplicación en decisiones del sector laboral; su uso como herramienta facilitadora en aceleración de procesos y la protección de la persona ante el deepfake (archivo de video, imagen o voz manipulados mediante inteligencia artificial) y la Lex Aquilia (ley del Derecho romano que sentó importantes bases para el concepto de responsabilidad civil por daños).
Desde la Medicina, los estudiantes debatieron sobre la importancia del trato humano para seguir y acompañar al paciente ante la IA, que solo descubre patologías; su influencia en la fecundación in vitro y uso en tamizaje y detección temprana de enfermedades.
En la Ingeniería se abordó la delegación de decisiones humanas a la IA, su costo laboral y ecológico oculto, el sesgo discriminatorio que puede contener y la transformación tecnológica centrada en la persona. Mientras que, en Economía se habló de potenciar la productividad y la gobernanza algorítmica.
En tanto, desde la mirada de la Psicología se invitó a supervisar la IA para no perder el razonamiento, a considerar las posibilidades y límites del acompañamiento psicológico de la IA y a notar que a veces esta herramienta intenta cubrir nuestras necesidades para evitar recurrir al otro.
El magisterio inadvertido
Mariana Hernández (Ingeniería Industrial y de Sistema), mencionó que este fue muy útil y productivo, porque la IA es un tema muy presente en los universitarios. “Tenemos que usar la IA con una conciencia moral buena y priorizando proteger lo humano”.
Por su parte, el capellán de la UDEP de Campus Lima, el padre Juan Armas, sostuvo: “Este congreso busca que los alumnos se encuentren con las enseñanzas del papa León en la espera de su pronta venida. Es una manera de prepararnos con ese magisterio tan rico que la Iglesia pone a nuestra disposición y que muchas veces permanece inadvertido”.
Presentaciones ganadoras
Durante el congreso, se reconocieron los mejores trabajos presentados por los estudiantes en las categorías Ensayo y Póster académico. La evaluación la realizó un jurado integrado por profesores de distintos programas académicos.
En Ensayo, el primer puesto lo obtuvieron Gracia Lucía Ruiz Ramírez y Giuseppe Benza Ugaz (Economía) con el tema “¿Productividad para quién? Criterios para una transformación tecnológica centrada en la persona en América Latina”.
Mariajosé Alderete Villalba (Derecho) y Milton Mendoza Sánchez (Medicina Humana) empataron en el segundo lugar. Ellos presentaron “Impacto de las decisiones automatizadas sobre el sector laboral: un análisis a la luz de Magnífica Humanitas” y “Sufrir con sentido: lo que la inteligencia artificial no puede acompañar”, respectivamente.
En la categoría Póster académico, Mariana Hernández Albornoz y Christelle Pérez Pelaez (Ingeniería Industrial y de Sistemas) ganaron el primer puesto, con el tema “Algoritmos que deciden, personas que responden”. Y, el segundo fue para Joaquín Cáceres Velasco (Medicina Humana) y Ariana Manrique Urday (Derecho), por su póster “Dignidad humana y límites de la inteligencia artificial en la atención médica: una propuesta desde el Derecho y la Medicina a la luz de Magnifica Humanitas”.
