La X Convención de Derecho Público y V de Derecho Privado reunió a estudiantes y juristas que analizaron temas como colusión, lavado de activos, inteligencia artificial y sostenibilidad en un espacio de reflexión académica y jurídica.
Por Aisa Serrano Caballero. 22 septiembre, 2025.La Facultad de Derecho de la Universidad de Piura celebró, en el marco de la Semana de Derecho del Campus Piura, la X Convención de Derecho Público y la V Convención de Derecho Privado, bajo el tema “El Derecho ante los retos de la nueva agenda de desarrollo sostenible”. El eje articulador fue el Objetivo de Desarrollo Sostenible 16, que promueve la paz, la justicia y la solidez de las instituciones.
El propósito central de esta edición fue fomentar el debate académico y la investigación jurídica en torno a los desafíos que plantea el siglo XXI, a través de dos grandes bloques: mesas de estudiantes y mesas de profesionales de Derecho Penal, ambas con alta participación de la comunidad universitaria y reconocidos especialistas del ámbito nacional.
Investigaciones estudiantiles
En las mesas de estudiantes, alumnos de quinto y sexto año de la Facultad de Derecho presentaron investigaciones vinculadas con los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Entre ellas, destacó la ponencia de Fiorela Elizabeth Ruiz Escobar, quien examinó “El ‘ciclo cero’ y el espejismo de la educación de calidad en el Perú”, cuestionando la brecha entre la normativa educativa y la realidad del sistema escolar.
Gerardo Xavier Jaramillo Bayona abordó “La identidad filiatoria: conceptos que deben ser tomados en cuenta para el futuro”, un tema que conecta la dimensión jurídica con los derechos fundamentales de las familias.
Por su parte, Ingrid Dayhanna Nuñez Seminario expuso “La colusión como reflejo de la crisis de legitimidad institucional en el Perú. Una aproximación al verbo concertar”, advirtiendo que las malas prácticas en la gestión pública revelan la urgencia de fortalecer la confianza en las instituciones.
El aporte de José Sebastián Isaac Chero Flores se presentó en formato audiovisual. Su ponencia, titulada “El concepto de ciudad como principio orientador de la normativa urbanística en el Perú” invitó a repensar la planificación urbana desde un enfoque de sostenibilidad.
Finalmente, Leydi Daniela Inga Silupú y Merylin Milagros Reyes Pintado analizaron “Repensando el derecho a la imagen y a la voz en la era de la Inteligencia Artificial”. Ambas estudiantes plantearon interrogantes sobre la capacidad del Derecho para responder con celeridad a los retos éticos y jurídicos que impone la tecnología.
Mesas de Derecho Penal
La primera mesa estuvo dedicada a la concertación en la colusión, un tema de gran relevancia en la contratación pública. Andy Carrión Zenteno, profesor de Derecho Penal Económico en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, explicó la importancia de precisar el alcance de la concertación como núcleo de este delito y su distinción frente a coincidencias de intereses que no constituyen ilícito. Por su parte, Juan Carlos Checkley Soria, juez supremo de Investigación Preparatoria, analizó los principales desafíos que plantea la contratación pública en este ámbito, haciendo referencia a las dificultades que surgen en torno a la identificación del fraude y la necesidad de claridad en la regulación. La moderación estuvo a cargo de Ronald Vílchez Chinchayán, profesor de la Facultad de Derecho de la UDEP.
La segunda mesa abordó la colaboración eficaz en las personas jurídicas, figura procesal cada vez más discutida en la lucha contra la corrupción. Fredy Valenzuela Ylizarbe, profesor de Argumentación Jurídica y Derecho Procesal Penal en la Universidad Privada del Norte, presentó un estudio sobre la delación premiada y su relación con el derecho a la no autoincriminación, destacando la tensión que puede generarse entre la necesidad de obtener información y la protección de garantías fundamentales. A su turno, César San Martín Castro, juez supremo, expuso sobre los alcances de la colaboración eficaz aplicada a las personas jurídicas, planteando una reflexión sobre cómo este mecanismo se inserta en el marco del proceso penal. El espacio fue moderado por Francisco Álvarez Dávila, profesor de Derecho Penal de la UDEP, quien resaltó el valor académico de las intervenciones.
La tercera mesa se centró en el análisis del lado subjetivo del delito de lavado de activos, especialmente en lo referido a la valoración de la intencionalidad en estas conductas. Raúl Pariona Arana, abogado penalista, presentó un estudio sobre la imposibilidad del dolo eventual en este tipo de delito, mientras que James Reátegui Sánchez, profesor de Derecho Penal en la Universidad Privada Antenor Orrego, expuso algunos problemas relacionados con la tipicidad subjetiva. La sesión fue moderada por Percy García Cavero, profesor principal de la UDEP, quien destacó la importancia de estos debates para fortalecer la seguridad jurídica en un ámbito tan complejo.
