Estudiantes de Derecho y Economía clasificaron entre los ocho mejores equipos de 31 delegaciones universitarias de Latinoamérica y España. Además, obtuvieron el premio “Chispa” por demostrar integridad, alegría y trabajo en equipo durante la competencia.
Por Ana Belén Zapata Quiroga. 07 agosto, 2026.
La competencia se realizó del 15 al 18 de julio en la ciudad de Lima. Conformaron el equipo de la Universidad de Piura Olenka Taboada, Gerardo Chunga, Gabriel Ordinola, Santiago Lachira, Christian Agurto y Javier Arenas, de la Facultad de Derecho; y Giuseppe Benza, Frida Llapapasca, Claudia Machacuay y Omar Rodríguez, del programa de Economía. Los profesores Víctor Herrada, José Carlos Taboada, Pedro Chirinos (Derecho) y Sandro Navarro (Ciencias Económicas y Empresariales) prepararon al equipo.
Para su participación en este Moot, el equipo de la UDEP se preparó mediante el análisis jurídico y económico del caso, construcción de argumentos y entrenamiento en litigación oral. Asimismo, realizaron rondas simuladas para perfeccionar las intervenciones de los oradores y definir las estrategias de competencia, con el acompañamiento permanente de los profesores durante las etapas previas al concurso.
Evento internacional
La competencia, organizada por el estudio Bullard Falla Ezcurra + y la Universidad del Pacífico, reunió a 31 delegaciones, entre ellas la universidad Carlos III, de Madrid; Diego Portales y Adolfo Ibáñez, de Chile; San Francisco, de Quito; la Universidad del Pacífico, de Perú; Universidad de Cartagena, de Colombia, Universidad Centroamericana José Simeón Cañas, de El Salvador; y de la Universidad de Montevideo, de Uruguay.
En cada audiencia, un jurado conformado por especialistas nacionales e internacionales en libre competencia, arbitraje y economía evaluó el desempeño de los participantes.
Entre los ocho mejores equipos
El caso de esta edición planteó una controversia que combinaba cuestiones de arbitraje de inversiones y libre competencia. Durante las distintas rondas, los estudiantes defendieron la posición de la parte demandante y de la demandada, según el rol asignado en cada audiencia, lo que obligó a los participantes a integrar argumentos jurídicos y económicos en la defensa de ambas posiciones.
“Además de fortalecer mis habilidades de litigación oral e investigación jurídica gracias al apoyo de nuestros entrenadores, el Moot me enseñó que la excelencia en el ejercicio del derecho depende, en gran medida, de la capacidad para trabajar en equipo y afrontar los desafíos con resiliencia”, señala Olenka Taboada.
“El Moot fue una experiencia retadora, pero gratificante. Como equipo nos preparamos durante varios meses y, en la competencia vivimos jornadas muy exigentes que nos permitieron crecer tanto a nivel personal como académico”, expresa Claudia Machacuay.
Por su parte, Giuseppe Benza, quien participó por segunda vez, destaca el aprendizaje que obtuvo durante la competencia. “Me permitió profundizar en la economía de la libre competencia y desarrollar habilidades de investigación, argumentación y trabajo en un equipo interdisciplinario”, mencionó.
