"La causa y la solución de los problemas no están en el Gobierno, como muchos creemos".
Por Ernesto Gallo. 14 abril, 2026. Publicado en El Comercio, el 11 de abril del 2026.Hace unos años publiqué un libro sobre el milagro agroexportador de Perú. Explicaba las causas estratégicas y metaestratégicas de ese logro por el que, en el año 2025, 170 000 hectáreas generan una facturación de 6100 millones de dólares; para lograr dicha facturación, las canastas mundiales de alimentos productoras de granos, USA, Argentina, etc., requerirían usar 6,1 millones de hectáreas, que Perú no tiene.
Esta vez, quiero analizar la macroeconomía. Para mediados de los 90, el Gobierno redujo la inflación, reinsertó al país en el sistema financiero mundial y logró un crecimiento alto y sostenido. Los analistas de bancos de inversión consideraban el manejo económico de Perú en los 90 como un “textbook case”, un ejemplo para el libro de texto de economía.
La crisis asiática del 97 y El Niño del 98 frenaron un poco este desarrollo, pero las bases macroeconómicas ya estaban establecidas. El mérito de los siguientes presidentes fue no modificar las políticas macroeconómicas. Esto llevó a un notable crecimiento en los últimos años. La gente, en otros países, me preguntaba ¿por qué, con tan buenas cifras macroeconómicas, la aprobación del presidente es de solo 5 a 10%? Cosas de peruanos.
Un milagro actual es que, con 7 presidentes en 8 años; y 4 encarcelados, tenemos las mejores cifras macroeconómicas en términos de PIB. En cuanto al crecimiento: 3.3% comparado con Latinoamérica (LA), 2.2% y 1.8% en países desarrollados (OCDE); una inflación de 2% vs 5.2% en LA y de 5% en OCDE; el déficit fiscal es de 3.5% vs 5% en LA y 4.5% en OCDE; la deuda pública de 35% vs 60% en LA y 110% en OCDE; con cuenta corriente de +2.2% y de 0% en OCDE.
Pero los porcentajes a veces pueden engañar. El PBI per cápita de Perú es 8000; el de Chile, 16 000; Panamá, 17 000; Colombia, 7100. Estas cifras contradictorias indican que los éxitos del sector externo, especialmente el de la exportación minera y la agroexportación, que favorecen una balanza comercial positiva, son necesarios, pero no suficientes, para el desarrollo.
Con un 75% de informalidad y un alto porcentaje de congresistas y gobernadores con juicios por delitos penales, es difícil salir de la pobreza.
Por ello, es indispensable votar juiciosamente, no visceralmente; no contra las personas, sino por las ideas, considerando la capacidad de implementarlas, buscando el bien común, especialmente el bien de los más pobres.
