La conferencia, organizada por el Centro de Estudios Constitucionales del Tribunal Constitucional y la Facultad de Derecho de la UDEP, abordó recientes pronunciamientos sobre prisión preventiva, derecho de defensa y procesos de amparo.
Por Roxana Vásquez Palacios. 02 octubre, 2026.La conferencia “Últimas jurisprudencias del Tribunal Constitucional en materia penal y en materia de amparo”, reunió a especialistas de la justicia constitucional peruana para analizar recientes pronunciamientos del máximo intérprete de la Constitución.
La actividad contó con la participación de la doctora Luz Pacheco, vicepresidenta del Tribunal Constitucional, y del doctor Francisco Morales, magistrado del Tribunal Constitucional y director general del Centro de Estudios Constitucionales (CEC).
Jurisprudencia en materia penal
Durante su intervención, la doctora Pacheco presentó algunos de los pronunciamientos más relevantes en materia penal. Abordó aquellos relacionados con la prisión preventiva y destacó que esta medida debe aplicarse de manera excepcional y con una motivación reforzada.
La magistrada explicó que el peligro procesal debe encontrarse debidamente sustentado y que la prisión preventiva no puede convertirse en una pena anticipada. También señaló la importancia de que los plazos y las condiciones de esta medida respeten las garantías de las personas sometidas a un proceso penal.
Otro de los precedentes comentados estuvo relacionado con la notificación de las sentencias penales que afectan la libertad. Pacheco explicó que estas deben notificarse mediante cédula en el domicilio real del acusado o en el establecimiento penitenciario, según corresponda, pues la notificación válida permite ejercer el derecho de apelación y garantiza la pluralidad de instancias.
Asimismo, analizó un caso vinculado con el derecho de defensa y el control de la acusación fiscal. Según explicó, cuando existen diferencias entre los hechos investigados inicialmente y aquellos que finalmente sustentan la acusación, pueden afectarse las garantías del procesado. En ese contexto, destacó la importancia del control judicial de la acusación y de una adecuada motivación de las decisiones.
Casos de amparo
Por su parte, Francisco Morales Saravia presentó casos relacionados con procesos de amparo y derechos fundamentales. Entre ellos, explicó un caso referido a las
molestias ocasionadas por el humo de cigarrillos en un edificio residencial, en el que el Tribunal Constitucional analizó la afectación de derechos de los residentes.
También abordó la evolución de la jurisprudencia constitucional sobre el anticonceptivo oral de emergencia y presentó un caso relacionado con la convivencia con mascotas en un condominio. En este último, explicó que el Tribunal centró el análisis en la autonomía de la voluntad y las condiciones establecidas en el contrato de adquisición del inmueble.
Finalmente, el doctor Morales expuso un caso relacionado con la inscripción y nacionalidad de dos menores nacidos en Estados Unidos mediante maternidad subrogada. Explicó que el Tribunal optó por centrar el análisis en el derecho a la nacionalidad y el interés superior del niño, sin pronunciarse sobre la maternidad subrogada como materia principal del proceso.
