La investigación analiza los informes de evaluación de la Revista de Comunicación y reflexiona sobre el papel de la inteligencia artificial en la revisión por pares y los desafíos que plantea para el juicio experto.
Por Roxana Vásquez Palacios. 29 septiembre, 2026.La doctora Rosa Zeta, profesora de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Piura y editora de la Revista de Comunicación, presentó el estudio “El uso de la inteligencia artificial en la revisión por pares: desafíos y criterios para garantizar la calidad y la integridad de la evaluación científica”, elaborado en coautoría con los doctores Lyudmyla Yezers’ka y Tomás Atarama-Rojas, también editores adjuntos.
La investigación fue expuesta en el 17.º Congreso Internacional de Revistas Científicas CRECS 2026, realizado del 23 al 25 de setiembre en Quito, Ecuador. El estudio plantea la necesidad de reflexionar sobre el rol de esta tecnología en una actividad en la que el juicio experto del investigador es primordial.
Desde el análisis de los 171 informes de evaluación de la Revista de Comunicación, los resultados muestran que la inteligencia artificial ya está presente en los procesos de revisión científica. Y reflexiona sobre las reglas emergentes que se están adoptando ante el uso de la IA, y los desafíos que no son sólo técnicos, sino que derivan en riesgos cognitivos.
Se destaca que la revisión por pares no se limita a detectar errores o comprobar el cumplimiento de determinada estructura. Requiere esencialmente conocimiento especializado, experiencia y capacidad crítica para analizar un trabajo desde una perspectiva amplia. Por ello, la diversidad de miradas y la independencia de los evaluadores son elementos relevantes para este proceso.
Hacia un uso responsable de la IA
El estudio busca contribuir a la discusión sobre cómo incorporar la inteligencia artificial de manera responsable en la evaluación de las revistas científicas, sin debilitar el rigor, la integridad y la diversidad del pensamiento científico.
La investigación también destaca la importancia de la confianza en el sistema de publicación científica. Autores, revisores y editores asumen responsabilidades distintas y confían en que cada uno las ejerce con rigor. En este sentido, un uso transparente y responsable de la IA resulta relevante para preservar la confianza en los procesos de evaluación y publicación.
El valor del revisor es epistémico. “Juzga calidad, originalidad e importancia con integridad, confidencialidad e imparcialidad”, señala la doctora Zeta.
