Carmen Núñez, Luis Tiravantti, Carlos Siancas y Edson Purizaca, secigristas del Ministerio Público, ocuparon el tercer puesto al demostrar sus habilidades de argumentación y conocimiento jurídico.
Por Betsy Salazar Guerrero. 17 noviembre, 2025.El equipo conformado por Carmen Núñez Huayama, Luis Tiravantti Mauricio y Carlos Siancas Garcés, alumnos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Piura, y Edson Purizaca, alumno de la Universidad César Vallejo, ocupó el tercer lugar en el “VIII Concurso de Debates 2025”, organizado por la presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de Piura.
Durante dos jornadas de intensa competencia, los secigristas del Ministerio Público demostraron su talento, conocimiento jurídico y habilidades de argumentación, en representación de los once grupos del Programa Secigra Derecho – Generación 2025, del Ministerio Público – Distrito Fiscal de Piura.
El jurado calificador estuvo integrado por Faviola Campos, presidenta de la Junta de Fiscales Superiores; David Correa, presidente de la Corte Superior de Justicia de Piura; Aida Péndola, fiscal superior del DF Sullana; y Tulio Villacorta, juez superior, quienes evaluaron a los participantes en función a su dominio del tema, argumentación, expresión oral y corporal, así como su capacidad de manejo del escenario.
Los debates abordaron las siguientes temáticas: “La colaboración eficaz”, “La extinción de dominio”, “La video vigilancia masiva”, “La responsabilidad penal de las personas jurídicas”, “El derecho a la verdad en caso de graves violaciones de derechos humanos”, entre otros.
El alumno Carlos Siancas afirmó que la participación en el concurso ha sido una experiencia enriquecedora porque le ha permitido reafirmar su compromiso con una formación jurídica llena de valores y vocación de servicio. “Compartir este reto con estudiantes de otras universidades ha fortalecido nuestras habilidades de análisis, argumentación y liderazgo ético, en coherencia con los valores que se promueven en la facultad”.
Por su parte, el estudiante Luis Tiravantti añadió: “Estoy contento por haber obtenido este puesto en el concurso. Asumimos la compleja postura de defender que la extinción de dominio vulnera el derecho de propiedad y el principio de presunción de inocencia; sin duda hemos contribuido en el debate académico”.
