Outsider: Significado político de este anglicismo
Por Castellano Actual, publicado el 15 de abril de 2016
Aunque este anglicismo todavía no aparece en Diccionario de la lengua española (DLE) viene siendo muy utilizado por los políticos y los politólogos. Para el politólogo Carlos Meléndez un outsider es «un personaje que incursiona en política partiendo de un prestigio acumulado fuera de ella. Estos personajes provienen normalmente de la farándula (Belmont), de las artes y cultura (Vargas Llosa), de alguna acción armada (Humala)».
Un outsider es novato en política, pero no todos los debutantes políticos son outsiders. Tienen que emerger por fuera del “sistema”, como lo hicieron Fujimori y Toledo en su momento. Tampoco ser outsider tiene que ver con un inusitado éxito electoral. De hecho, los únicos exitosos fueron Belmont y Fujimori.
Les faltó como outsider exitoso a Rafael Correa Delgado.
Un par de tres cosas de esta nota:
Ya me imagino a la RAE aceptando a regañadientes el término AUSÁIDER.
¿Dónde termina lo que dicen que dijo Carlos Meléndez? “«un personaje…”, pero sin cierre (que tampoco sé cómo ponerlo).
¿Podria “Outsider” traducirse como “advenedizo”?
¿Solo es un outsider en política?
Exitoso o no, ¿me puedo considerar un outsider en la criticomanía de lo que se escribe?
(Julian Tucumbi , ¿y Trump?)
Arnold Schwartzenneger es un outsider de libro, llegó a Gobernador en California y emergió su popularidad del vine que a su vez emergió de haber logrado ser Mister Olympia. Por dos veces Outsider.
Pienso que el termino y la afirmacion de Carlos Melendez, son cuestionables, en la medida que TODOS por definicion aristotelica somos politicos (zoon politikon) y de todos modos aun sin militancia partidaria hacemos politica, de una u otra manera. A traves de nuestra actividad economico productiva; si somos docentes y escritores (es mi caso) hacemos politica y nos expresamos politicamente. Ademas estamos dentro del “sistema”…
Pienso que el termino y la afirmacion de Carlos Melendez, son cuestionables, en la medida que TODOS por definicion aristotelica somos politicos (zoon politikon) y de todos modos aun sin militancia partidaria hacemos politica, de una u otra manera. A traves de nuestra actividad economico productiva; si somos docentes y escritores (es mi caso) hacemos politica y nos expresamos politicamente. Ademas estamos dentro del “sistema”…
Pienso que el termino y la afirmacion de Carlos Melendez, son cuestionables, en la medida que TODOS por definicion aristotelica somos politicos (zoon politikon) y de todos modos aun sin militancia partidaria hacemos politica, de una u otra manera. A traves de nuestra actividad economico productiva; si somos docentes y escritores (es mi caso) hacemos politica y nos expresamos politicamente. Ademas estamos dentro del “sistema”…
hay politica activa y politica pasiva
En ese caso George Forsyth vendría a ser un Outsider al momento de su postulación a la presidenca?
Me refiero a que él fue alcalde de La Victoria, en este caso ¿Eso cuenta como experiencia política previa o cómo?
Pienso que un Outsider es un advenedizo. Que se ha introducido en una posición, un ambiente o una actividad que no le corresponde por capacidad, sino por popularidad como es el caso de las personas que se dedican al arte, cultura, deporte, etc.etc.
Estrictamente hablando, el outsider deberá ser un perfecto desconocido en todos los ámbitos y que llega a la cúspide cuando “nadie” en un inicio apostaba por el.
Si la idea al postular es salir electo, entonces Humala y Toledo fueron también outsiders exitosos…no sólo Fujimori y Belmont…
Medir el éxito del outsider desde una perspectiva parcial de si hizo o no una buena gestión, entra al campo político, y no corresponde con la definición del término…
Uno de los Outsider más famosos en la actualidad es el señor Javier Milei Presidente de Argentina .incursionó de una manera incisiva y eficaz en la Política Argentina ,Felicitaciones Totales .