¿Clienta y pacienta?
Por Castellano Actual, publicado el 21 de junio de 2012
Un cliente es la ‘persona que utliza los servicios de un profesional o de una empresa’: El cliente está satisfecho con las ofertas de esta semana. Según se recoge en la normativa actual, por su terminación es un sustantivo común en cuanto al género igual que paciente y dependiente. Por esta razón deberían marcar el género femenino con la presencia del artículo: la cliente, la paciente y la dependiente. Sin embargo, cabe precisar que el uso mayoritario ha hecho que se acepten como correctas las formas clienta y dependienta (‘persona que atiende a los clientes en una tienda’). Esto, en cambio, no se da en *pacienta; pues solo es posible la paciente.
De acuerdo; algunas veces, el uso se impone
Pero puede manejarse el idioma así de manera tan caprichosa? Es absolutamente ambiguo que se aplique la norma para unos casos y se ignoren para otros. No es ir permitiendo el desorden lingüístico? Puede más entonces el uso del común, así sea errado?
Orion Oviedo, sí.
Lamentablemente, sí.
ante tanto feminismo es mejor, para que no nos vayan a demandar, debemos ser incluyentes, como diría una periodista “el español es muy machista”
No es que el uso se imponga. El uso es el idioma. En la Argentina hay pedantes que dicen ‘la presidente’, la juez, la ministro, con total olvido de la eufonía. Suena mejor presidenta, jueza, ministra, etc. Clienta, parienta son del uso común (tengo mis dudas con ‘pacienta’, aunque hay médicos que lo usan).
zehir y Carlos Diehl, y ¿qué dirían ustedes. por ejemplo, si un periodisto dice la miembra?
No es lo correcto, las cosas deben ser como siempre, ¡me imagino decir la miembra de la sala de los periodistos. Como el comentario anterior. ???
Carlos Diehl, absolutamente nada que ver con pedantería ni nada por el estilo. Antes de criticar sin ninguna base lingüística, pásese por aquí https://delabsurdocotidiano.nexos.com.mx/?p=2965. Saludos.
Se está volviendo un mamarracho el español en serio. En vez simplista agregan, mientras el inglés quita no agrega.
Que es eso de… “dependienta, presidenta, clienta, parienta”.
Extracto de explicación detallada y simple del porque cliente y no clienta, presidente y no presidenta, pariente y no parienta, dependiente y no dependienta etc etc
[extracto/copiado]: -“El participio activo del verbo ser es, el ‘ente’. Por ese motivo cuando queremos nombrar a quien denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo se le agrega al verbo la terminación “NTE”, entonces, a la persona que preside se le dice presideNTE, no presidenta.
¡Sin que dependa del género!
Se dice; Capilla ARDIENTE, no ardienta.
Se dice ESTUDIANTE, no estudianta.
Se dice ADOLESCENTE, no adolescenta
Se dice PACIENTE, no pacienta
Se dice PARIENTE, no parienta.
Se dice DEPENDIENTE, no dependienta
Se dice CLIENTE, no clienta
De nada!
Como diría una escritora argentina, Claudia Piñero, ¿sirvienta tampoco dicen?
Yo creo que NTE Y NTA al final van saliendo de las mismas raíces. Todo lo que existe tiene nombre. Osea quiero decir con eso que el masculino de la mayoría de los nombres tienen también su femenino, pero no deberían
ser todos.
Gracias Vic, muy ilustrativo tu comentario,
Saludos!
hola que tal mi duda es en el caso de intendente, intendenta si es mujer nes valido o no ? debe haber una diferenciacion ya en estos tiempos.
Estimado Roberto:
Sí, el femenino de intendente es intendenta.
Saludos cordiales,
Castellano Actual
Los seres Humanos se diferencian por sexo: seres Animados. –> hombre o mujer ——> los Animales Macho o Hembra.
pero “las palabras” tienen Género—-> son Maculinas o Femeninas. Actualmente se mezclan el sexo con el género..
el cliente —-la cliente —–> Hablamos de género de palabras.
el cliente — la clienta —-> hace referencia a el sexo. (hombre o mujer).
De seguir así, al rato todos y todas vamos a ser cantinflas y cantinflos ???
Lo que yo entiendo y me enseñaron en la escuela es que las palabras terminadas en -e sin de género neutro. Sólo se cambia el artículo. Los gays están dañando y trastornando al mundo, la niñez; y las feministas, nuestro buen castellano. ¿ Por qué quieren imponernos todo? ¡Basta ya!
El que incluye,es incluyente; la que incluye, es incluyenta?
Ricardo, hoy sí, nada lo impide. Y cualquier día de estos *alguna *miembra de la RAE lo dirá,
Nos vamos a volver locos…
A mí en el cole me enseñaron el/la presidente, cliente, paciente , etc. Resulta que ahora aceptan presidente, dependienta, pero no así paciente. En mi opinión o se aceptan todos los casos o ninguno.
Siempre parece que en lugar de ilustrar al que desconoce la norma la RAE tiende a unificar por la propuesta menos culta. ¿ No sería su labor enseñar al que no sabe en lugar de liar al que sabe?
Lo mismo pasaría con el/la juez. Me veo diciendo peza y perdiza… Así como ciclisto y periodisto.
Señoros y señoras de la RAE, no nos mareen y ayuden a que podamos mejorar nuestra producción oral como escrita.
Yo cada día me sorprendo más, el desprecio hacia el idioma se ha vuelto tal que ya se acepta cualquier cosa. Acá, en Argentina, tengo que soportar oír decir “Presidenta” tan asiduamente que me duelen los oídos. Ahora también resulta que se puede decir “clienta”. Y ni hablar del “idioma inclusivo”.
Ariel, otras cositas que en Argentina, hasta también tú dices, también ¿no te llaman la atención, te llaman?
Buenas tardes para todos. ¿Quiere decir entonces, que cualquier disparate que diga la “mayoría” va a terminar siendo aceptado como correcto en el hablar coloquial? “la clienta” suena horrible y Dios no permita que se les ocurra a la “mayoría” decir “la pacienta”…?
Estoy de acuerdo con el sr orion como es posible que se imponga un vocabulario que antes se no decía que eso no existe ahora si es como decir que poco a poco la chava a ería el coloquio las pronunciación es erradas sin respetar los tiempos en los cuales se escriben a fin de cuentas como me dice mi mamá… Tu me entendiste hijo cuando intentaba corregirla no es posible no me parece es prestarse a la sirverguenzura y que la sociedad no se dedique a estudiar el verdadero significado de las palabras por que simplemente te solapan el mismo por que a fin de cuentas lo van a aceptar… Rechazo esas aceptaciones de la rae definitivamente…!!!
Muchas profesiones que se refieren al hombre (por el artículo “el”) terminan con la vocal “a” y esto no hace que los hombres pidan que se les cambie por la vocal “o” o Incluso la “e” cómo por ejemplo:
El artista
El dentista
El electricista
El periodista
El pianista
El policía
El guitarrista
El baterista
El violinista
El oculista
El ajedrecista
El pediatra
El guía
El oficinista
El terapeuta
El psicoanalista
El beisbolista
El futbolista
Es sólo un comentario. Estoy a favor de la igualdad de género, pero haciendo referencia a los ejemplos anteriores, vemos que estos no parecen ser un problema tanto para hombres ni para mujeres al usarlos.
Entonces por qué la necesidad de decir por ejemplo:
“la jueza” cuando la juez es totalmente válida o “la presidenta” cuando “la presidente” es también válida.
Sé que ambas han sido aceptadas por la RAE.
No me sorprendería que un día (si es que ya es el caso) se diga:
La cantanta
La estudianta
La dibujanta
La modela
La ayudanta
La personaja (el personaje)
La música (como profesión)
El lenguaje se transforma y ajusta con el tiempo, nos guste o no, eso está claro.
Sé que el castellano/español, es un idioma que no es justo. Nos vernos forzados a utilizar el pronombre “ellos” cuando tenemos un grupo de personas donde puede haber miles de mujeres pero basta la presencia de un hombre para usar “ellos” e incluso cuando usamos el plural con las profesiones:
El psiquiatra/ La psiquiatra: Los psiquiatras
El artículo “los” (masculino) se usaría para unir a ambos géneros. Sin embargo (psiquiatra/s) sigue terminando en vocal “a” (la que generalmente su usa para el femenino).
Solamente compartiendo mi parecer. Tal vez sea el de otras personas.
¡Saludos!
Estoy de acuerdo en que el español es machista porque en honor a un solo hombre, aunque esté con 20 mujeres, ya hay que nombrar al grupo en masculino. Ya es “ellos” (y no ellas) y “vosotros” (y no vosotras). En España, claro. En latinoamérica dicen “ustedes” y esto no pasa.
Dicho esto, opino que luego las personas hacemos el idioma todavía más machista de lo que es. ¿Por qué se da por sentado que todas las palabras son masculinas excepto las terminadas en “a”? Es absurdo. Hay montones de palabras neutras. Cliente es una de ellas. Es neutra y por tanto no hay porqué decir ni cliento ni clienta, sino cliente para ambos sexos con el artículo que corresponda. Lo mismo con todas las terminadas en “ente”. “Juez” es neutro ¿por qué va a ser sólo masculino? La palabra “nuez” es femenina. “Ministro” es neutro, como lo es “deportista”, “ciclista” o “atleta” aunque acaben en “a”. Creo que hay que educar a la gente para que hable correctamente. Empezando por periodistas e informadores que influyen en tanto con su forma de hablar. No pueden ir por ahí diciendo que “se escuchó una explosión”. Escuchar requiere poner atención y no puedes escuchar algo que sucede de forma inesperada.Son los primeros que deberían hablar bien el idioma. Hay que educar en vez de que la RAE dé por correcto lo que no lo es. Hablar correctamente NO ES PEDANTERÍA. Es hablar como se debe. Gracias a quienes hayáis leído hasta aquí. Un saludo cariñoso a todos los que compartís conmigo este maravilloso y rico idioma.
Perdona, Roberto. Todavía no te había leído. Totalmente de acuerdo en cada cosa que dices.
Es todo muy delicado y confuso. A caso no quieren que todo sea con “e” para incluir.. ? Entonces porque cuando termina en “e” lo quieren cambiar por “a” o por “o”..?
Decidanse !!!!!!
@Orion Oviedo Pinto
Si pero el español es así, es igual que con palabras de las tildes u otras reglas del español.
Zehir, no se que tanto miedo a las demandas podes tener.. vos inventaste la palabra incluyente (supongo que quisiste decir inclusivo) y nadie se esta asustando
Ya no sé qué decir ni pensar , cómo debe hablarse nuestro idioma .- Existen caprichos académicos!
Charo, el español no es machista, el problema es no conocerlo, cuando hay hombres y mujeres, el masculino hace de neutro.
… y qué dice la Constitución para ejercer el cargo de Ministro o Congresista.
Dado el aso, quien ejerce el cargo será una ministra o un congresisto.