Leísmo aceptado
Por Castellano Actual, publicado el 16 de enero de 2015
Se llama leísmo al uso de los pronombres átonos le y les, que correctamente utilizados servirían para sustituir al objeto indirecto, para remplazar al objeto directo que debería ser sustituido por la, las (femenino) o lo, los (masculino).
En este sentido, se evidencian tres tipos de leísmo:
- Leísmo de persona masculino: Uso de los pronombres le o les para remplazar al objeto directo masculino en singular o en plural: A Carlos le invitaron a la fiesta; A ellos les invitaron a la fiesta.
- Leísmo de persona femenino: Uso de los pronombres le o les para remplazar al objeto directo femenino en singular o en plural: A Cristina le premiaron hoy; A ellas les premiaron hoy.
- Leísmo de cosa: Uso de los pronombres le o les para remplazar al objeto directo de cosa: Te devuelvo el libro porque ya le he leído.
De estas tres formas solo es aceptado el leísmo de persona masculino y, únicamente, en singular; los demás usos son considerados vulgarismos.
En el 1° punto, segundo ejemplo: ¿el “les” no es objeto indirecto? No veo que reemplace a un OD.
Atte
Silvina López: el ” les ” son ellos. Igual que el “le” es Carlos.
Me parece excesivo considerar vulgares a tantos españoles de diferentes regiones de España
Decir: ‘ le invitaron’ (a Carlos) es usar el pronombre personal que corresponde a un O,indirecto por un objeto directo (al que correspondería un ‘lo’ ). Lo correcto sería decir “lo invitaron” porque carlos es el objeto directo. ¿que o quien fué invitado? o fue comprado o fue hablado ?, ese es el objero directo. Ejemplo
yo compré un reloj a carlos (reloj es el objeto directo y carlos el indirecto)
si sutituyo el O. Indirecto debo decir Yo le (carlos) compre un reloj o bien :
yo lo (reloj) compre a carlos donde sustituyo esta vez el O. Directo (lo)
Si sustituyo ambos objetos entonces es
“yo se lo compré” ‘se’ es O. Indirecto-carlos y ‘lo’ O.directo- reloj
En Andalucía se utiliza correctamente al igual que en galicia, cataluña canarias valencia baleares murcia o extremadura Y se utiliza mal en las 2 castillas madrid cantabria y pais vasco y no si si en aragón, creo que no
Se ha aceptado en el caso de persona masculina en singular a pesar de que confunde cuando explicamos la sintaxis , básicamente porque estaba muy extendido en las zonas dominantes del castellano de la meseta. Pero creo que aceptarlo en los otros caso sería una mala idea porque trastoca las reglas de nuestro idioma.
En Andalucía tenemos que superar muchos vulgarismos y se nos achacan muchos,que son sólo fonéticos no gramaticales y lo que hacemos es aprender a hablar correctamente para superarlos. Creo que privilegiar a los que son castellanos porque son los que han copado medios de comunicación y artículos de prensa e incluso películas, plagados de leismos y laismos, no hace ningún favor a la lengua. Creo que debemos esforzarnos en conocer nuestro idioma y dominarlo correctamente, máxime si se habla o se escribe de cara al público